| Rozwój teorii i filozofii prawa w XX - psychologizm w nauce prawa cz.2 |
 |
 |
 |
|
Również państwo w ujęciu Petrażyckiego było właściwie zjawiskiem ze sfery przeżyć psychicznych. Według Petrażyckiego, władza państwowa, jak wszelka władza społeczna, nie jest wolą ani silą, nie jest w ogóle czymś realnym, ale projekcją emocjonalną, emocjonalnym fantazmatem; oznacza ona mianowicie specjalny rodzaj praw, przypisywanych pewnym osobom. Definicja władzy państwa szła jednak u Petrażyckiego w kierunku państwa liberalnego) Władza ta zaspokaja potrzeby społeczne i psychiczne obywatel ma prawo posługiwać się siłą jednakże nie wkracza i nie może wkraczać we wszystkie dziedziny istnienia i działania psychiki prawnej obywateli. Zadaniem, które się państwu przypisuje, jest też potrzeba ustalenia jednolitego, szablonu norm prawnych o możliwie jednorodnej treści.Dochodzimy tutaj do podstawowego zadania państwa mianowicie stymulowania przeżyć prawnych przez wydawanie aktów prawnych, ustaw, kodeksów, wreszcie przez sądownictwo. Istotnie, analizując zadania polityki prawa Petrażycki często powtarzał, że polityka ta winna zmierzać do zniwelowania różnic między prawem intuicyjnym a prawem stanowionym, zaś owo prawo intuicyjne uważał za prawo naturalne. Nauka polityki prawa według Petrażyckiego miała być wystarczające dla opisania lego, co sądy robią.: 5)brak zaufania dla teorii, które tradycyjnie głoszą , że przepisy (normy) prawa są decydującymi czynnikami w rozstrzyganiu poszczególnych przypadków, 6) Realiści postulują studiowanie prawa w znacznie wyższych aspektach, np. ogólne pojęcia takie jak posiadanie, błąd itd. mają zupełnie odmienne znaczenie w różnych sytuacjach więc trzeba je badać w tym zróżnicowaniu. c) Prawo jako instrument inżynierii społecznej - Roscoe Pound. (1870-1964) Uchodzi za najwybitniejszego amerykańskiego teoretyka prawa I połowy naszego wieku. Był wielkim erudytą, wybitnym znawcą historii filozofii prawa i europejskiej nauki prawa. Z realistami łączyło go przeświadczenie, że badanie prawa to także badanie funkcjonowania i społecznych skutków prawa, a także przekonanie, że prawo się rozwija i zmienia nawet bez zmiany przepisów. Jednakże w swoich publikacjach Pound położył nacisk na charakter społeczny prawa, na to), że prawo jest narzędziem do osiągania pewnych celów. Z biegiem czasu jednak Pound akcentował konieczność określenia tych celów w sposób nie tylko formalny, próbował stworzyć ich katalogi i hierarchię celów. W ten sposób odchodził Pound od realizmu, a zbliżał się do uznania, iż istnieją obiektywnie dobre i ważne cele społeczne, którym prawo winno służyć. Toteż późna twórczość Pounda mieści się już raczej w nurcie amerykańskich koncepcji prawa natury. Najnowsze:
Najstarsze:
|