| Reformy sądownictwa we Francji doby rewolucji. |
 |
 |
 |
|
Reformy sądownictwa we Francji doby rewolucji. Konstytuanta: · Jednolity system sądownictwa powszechnego, z wyodrębnieniem sądów cywilnych i karnych
· W sprawach cywilnych przewidziano dwuinstancyjność postępowania: sądy pokoju -> trybunały w dystryktach, od ich orzeczeń można było odwołać się do trybunału innego dystryktu. · W sprawach karnych mniejszej wagi: trzy instancje: sąd policji municypialnej, sąd policji poprawczej (kanton), trybunał w dystrykcie · W sprawach karnych zagrożonych surowymi karami śledztwo prowadził sędzia pokoju, a wyrokował trybunał w dystrykcie, z udziałem ławy przysięgłych (udział ławy wielkiej i orzekającej, zgodnie z modelem angielskim). Od wyroku tego nie przysługiwała apelacja. · W przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów procedury lub prawa można było wystąpić z wnioskiem kasacyjnym do specjalnie powołanego Sądu Kasacyjnego. · Stanowiska sędziowskie obsadzane były w wyborach! Z wyjątkiem sędziów pokoju, musieli się wykazać kwalifikacjami prawniczymi. · Oddzielenie sądownictwa od administracji, co zapewniło sędziom niezawisłość w orzekaniu. Konieczne stało się wprowadzenie sądownictwa administracyjnego (rady prefekturalne i Rada Stanu) Reformy Napoleona: · Zniesienie obieralności sędziów: zasada nominacji połączona z nieusuwalnością: wzmocnienie niezawisłości sędziego · W wyborach nadal powoływani byli sędziowie pokoju i przysięgli · Ograniczono znaczenie ławy przysięgłych: likwidacja wielkiej ławy, pozostawienie przysięgłym tylko decydowanie o winie oskarżonego · Dostosowanie struktury organizacyjnej sądownictwa do nowego podziału terytorialnego: sędziowie pokoju – kanton, trybunał do spraw cywilnych – okręg, odwołania kierowano do trybunałów apelacyjnych, zaś najwyższą instancją w sprawach cywilnych i karnych pozostawał Trybunał Kasacyjny. Najnowsze:
Najstarsze:
|